Studia Prawnicze KUL, 2025, nr 1

Permanent URI for this collection

https://hdl.handle.net/20.500.12153/8552

Browse

Browsing Studia Prawnicze KUL, 2025, nr 1 by Subject "European Union"

Now showing 1 - 1 of 1
  • Item
    Nietykalność archiwów Europejskiego Banku Centralnego przechowywanych przez krajowe banki centralne państw członkowskich – uwagi na tle wyroku Trybunału Sprawiedliwości z dnia 17 grudnia 2020 r. w sprawie C-316/19, Komisja przeciwko Słowenii
    (Wydawnictwo KUL, 2025) Zieliński, Marek
    Celem prezentowanego artykułu jest dokonanie analizy wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 17 grudnia 2020 r. w sprawie C-316/19, Komisja przeciwko Słowenii. W dokumencie Trybunał Sprawiedliwości sformułował definicję „archiwów Unii” dla celów stosowania art. 2 Protokołu (nr 7) w sprawie przywilejów i immunitetów Unii Europejskiej, który ustanawia immunitet ich nietykalności. Definicja ta ma bardzo szeroki zakres, obejmujący także archiwa Unii przechowywane przez krajowe banki centralne państw członkowskich. Co więcej, pojęcie „archiwa Unii” odnosi się również do dokumentów, których autorami są krajowe banki centralne i które dotyczą realizacji zadań Europejskiego Systemu Banków Centralnych i Eurosystemu. Zdaniem Trybunału Sprawiedliwości taki stan rzeczy jest wynikiem „szczególnie ścisłych stosunków” pomiędzy Europejskim Bankiem Centralnym a krajowymi bankami centralnymi. Jednym ze skutków wyroku w sprawie C-316/19 jest to, że w potencjalnym postępowaniu dotyczącym odpowiedzialności konstytucyjnej Prezesa Narodowego Banku Polskiego sprzęt elektroniczny wykorzystywany przez niego dla celów służbowych może być chroniony unijnym immunitetem nietykalności. The goal of this article is to analyse the judgement of the Court of Justice of the European Union of 17 December 2020 in case C-316/19, European Commission v Republic of Slovenia. In that document, the Court of Justice defined the “archives of the Union” for the purposes of applying Article 2 of Protocol (No 7) on the privileges and immunities of the European Union, which provides for the immunity of their inviolability. This definition has a very broad scope, as it also covers the Union archives kept by the national central banks of the Member States. Moreover, the term “archives of the Union” also refers to documents authored by national central banks which relate to the performance of the tasks of the European System of Central Banks and of the Eurosystem. According to the Court of Justice, this state of affairs is the result of the “particularly close relations” between the European Central Bank and the national central banks. One of the consequences of the judgement in case C-316/19 is that in potential proceedings concerning the constitutional liability of the President of the National Bank of Poland, the electronic equipment he used for official purposes may be protected by the EU immunity of inviolability. Метою представленої статті є аналіз рішення Суду Європейського Союзу від 17 грудня 2020 року у справі C-316/19, Комісія проти Словенії. У документі Суд ЄС сформулював визначення «союзних архівів» для цілей застосування ст. 2 Протоколу (No7) про привілеї та імунітети Європейського Союзу, яка встановлює імунітет від недоторканності. Це визначення має дуже широку сферу застосування, охоплюючи також архіви Союзу, які зберігаються в національних центральних банках держав-членів. Більше того, поняття «архіви Союзу» також стосується документів, авторами яких є національні центральні банки та стосуються виконання завдань Європейської системи центральних банків та Євросистеми. На думку Суду ЄС, такий стан справ є результатом «особливо тісних відносин» між Європейським центральним банком і національними центральними банками. Одним із наслідків рішення у справі C-316/19 є те, що в потенційних провадженнях щодо конституційної відповідальності президента Національного банку Польщі електронне обладнання, яке ним використовується в офіційних цілях, може бути захищене імунітетом ЄС від недоторканності. Цель представленной статьи – проанализировать решение Суда Европейского союза от 17 декабря 2020 года по делу C-316/19, Комиссия против Словении. В этом документе Суд сформулировал определение «архивов Европейского союза» для целей применения статьи 2 Протокола (№ 7) о привилегиях и иммунитетах Европейского союза, который устанавливает иммунитет на их неприкосновенность. Это определение имеет очень широкую сферу применения, включая архивы Союза, хранящиеся в национальных центральных банках государств-членов. Кроме того, термин «архивы Европейского союза» также относится к документам, исходящим от национальных центральных банков и связанным с выполнением задач Европейской системы центральных банков и Евросистемы. По мнению Суда Европейского Союза, такое положение дел является результатом «особо тесных отношений» между Европейским центральным банком и национальными центральными банками. Одним из последствий решения по делу C-316/19 является то, что в потенциальном разбирательстве, касающемся конституционной ответственности Председателя Национального банка Польши, электронное оборудование, используемое им в служебных целях, может быть защищено иммунитетом неприкосновенности ЕС.