Typology of Obstacles to the Implementation of the Right to a Fair Trial. Application of Adam Podgórecki’s Sociological Concept of Human Rights

Simple item page
dc.contributor.authorPilitowski, Bartosz
dc.date.accessioned2025-02-25T12:21:24Z
dc.date.available2025-02-25T12:21:24Z
dc.date.issued2024
dc.description.abstractThe purpose of the paper is to propose a typology of obstacles to the implementation of the right to a fair trial, based on the sociological and legal concepts of Adam Podgórecki, Leon Petrażycki and Lawrence M. Friedman. The methods used by the author are a review of the literature on the implementation of the right to a fair trial in Poland, including the author’s own research and reports of public institutions. The result of the analysis is a typology with three main categories of obstacles: (1) those arising from the content of the regulations (direct, indirect and potential), (2) those related to the state of the justice system institutions (infrastructure and human resources), and (3) those arising from the legal culture (general and judicial). The author stresses that the most persistent barrier to the implementation of the right to a fair trial is the legal culture, especially the judicial culture. The author argues that a key element of the “full right to a fair trial”, as understood by Adam Podgórecki, is an internal sense of obligation on the part of justice system officials towards the subjects of that right, and not just towards the state or their superiors. Celem artykułu jest zaproponowanie typologii przeszkód w realizacji prawa do sądu, w oparciu o koncepcje socjologiczno-prawne Adama Podgóreckiego, Leona Petrażyckiego i Lawrence'a M. Friedmana. Metodami wykorzystanymi przez autora jest przegląd literatury dotyczącej realizacji prawa do sądu w Polsce, w tym badań własnych autora i raportów instytucji publicznych. Wynikiem: analizy jest typologia obejmująca trzy główne kategorie przeszkód: 1) wynikające z treści przepisów (bezpośrednie, pośrednie i potencjalne), 2) związane ze stanem instytucji wymiaru sprawiedliwości (infrastruktury i zasobów ludzkich), oraz 3) wynikające z kultury prawnej (ogólnej i sędziowskiej). Autor podkreśla, że najtrwalszą barierą w realizacji prawa do sądu jest kultura prawna, szczególnie sędziowska. Argumentuje, że kluczowym elementem „kompletnego prawa do sądu” w rozumieniu Adama Podgóreckiego jest wewnętrzne poczucie zobowiązania funkcjonariuszy wymiaru sprawiedliwości wobec podmiotów tego prawa, a nie tylko wobec państwa czy przełożonych.
dc.identifier.citation"Zeszyty Naukowe KUL", 2024, T. 67, nr 3, s. 55-83
dc.identifier.doi10.31743/znkul.17755
dc.identifier.issn2543-9715
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12153/8371
dc.language.isoen
dc.publisherWydawnictwo KUL
dc.rightsAttribution 4.0 Internationalen
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.subjectsociology of human rights
dc.subjectright to fair trial
dc.subjectlegal culture
dc.subjectintuitive law
dc.subjectaccess to court
dc.subjectsocjologia praw człowieka
dc.subjectprawo do sądu
dc.subjectkultura prawna
dc.subjectdostęp do sądu
dc.subjectprawo intuicyjne
dc.titleTypology of Obstacles to the Implementation of the Right to a Fair Trial. Application of Adam Podgórecki’s Sociological Concept of Human Rights
dc.title.alternativeTypologia przeszkód w realizacji prawa do sądu. Zastosowanie socjologicznej koncepcji praw człowieka Adama Podgóreckiego
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
Files
Original bundle
Now showing 1 - 1 of 1
Thumbnail Image
Name:
Pilitowski_Typology_of_Obstacles_to_the_Implementation_of_the_Right_to_a_Fair_Trial.pdf
Size:
357.49 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
Download

License bundle
Now showing 1 - 1 of 1
Thumbnail Image
Name:
license.txt
Size:
2.81 KB
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Description:
Download

Collections
Zeszyty Naukowe Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego Jana Pawła II, 2024, Tom 67, Nr 3