Legalists and Revolutionaries – Public Opinion on Compliance with the Law

Kurczewski, Jacek; Fuszara, Małgorzata; Orzechowski, Paweł

Legalists and Revolutionaries – Public Opinion on Compliance with the Law

dc.contributor.author	Kurczewski, Jacek
dc.contributor.author	Fuszara, Małgorzata
dc.contributor.author	Orzechowski, Paweł
dc.date.accessioned	2025-02-25T12:39:05Z
dc.date.available	2025-02-25T12:39:05Z
dc.date.issued	2024
dc.description.abstract	This article is part of the sixty-year-old tradition of sociological and legal research initiated by Adam Podgórecki. The presented results and conclusions concern obtaining opinions on the observance and validity of the law, as well as the attitudes adopted towards it – from absolute respect for the provisions to acceptance of their circumvention or violation. The authors’ intention was to conduct two types of analyses: a comparative analysis of the distribution of answers obtained between 1964 and 2023, as well as the content of the respondents’ extensive narratives relating to the justification of their positions. Data were collected using an online self-administered questionnaire, using a university panel and “Google Forms” made available through social networking sites. Based on the research conducted, it can be concluded that commonly accepted terms such as “legalists”, “opportunists” and “anarchists” are not always adequate to the presented attitudes towards the law and are losing their relevance. Niniejszy artykuł wpisuje się w sześćdziesięcioletnią tradycję badań socjologiczno-prawnych, zapoczątkowanych przez Adama Podgóreckiego. Zaprezentowane wyniki i wnioski dotyczą poznania opinii na temat przestrzegania i obowiązywania prawa oraz przyjmowanych wobec niego postaw – od bezwzględnego respektowania przepisów po akceptację ich omijania lub łamania. Zamiarem Autorów było przeprowadzenie dwóch typów analiz: porównawczej rozkładów odpowiedzi uzyskanych w latach 1964 - 2023, a także treści rozbudowanych narracji respondentów, odnoszących się do uzasadnienia zajmowanych stanowisk. Dane zebrano za pomocą kwestionariusza online do samodzielnego wypełnienia, przy wykorzystaniu panelu uniwersyteckiego i formularza „Google”, udostępnionego przez portale społecznościowe. Na podstawie przeprowadzonych badań można stwierdzić, że zwyczajowo przyjęte terminy, takie jak: „legaliści”, „oportuniści” i „anarchiści” nie zawsze są adekwatne do prezentowanych postaw wobec prawa i tracą na aktualności.
dc.identifier.citation	"Zeszyty Naukowe KUL", 2024, T. 67, nr 3, s. 141-159
dc.identifier.doi	10.31743/znkul.17623
dc.identifier.issn	2543-9715
dc.identifier.uri	https://hdl.handle.net/20.500.12153/8375
dc.language.iso	en
dc.publisher	Wydawnictwo KUL
dc.rights	Attribution 4.0 International	en
dc.rights.uri	http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.subject	law
dc.subject	legalists
dc.subject	opportunists
dc.subject	anarchists
dc.subject	legitimization
dc.subject	prawo
dc.subject	legaliści
dc.subject	oportuniści
dc.subject	anarchiści
dc.subject	legitymizacja
dc.title	Legalists and Revolutionaries – Public Opinion on Compliance with the Law
dc.title.alternative	Legaliści i rewolucjoniści – opinia społeczna o przestrzeganiu prawa
dc.type	info:eu-repo/semantics/article