Browsing by Author "Majka, Paweł"

Now showing 1 - 2 of 2
  • Item
    Environmental protection solutions and real estate tax
    (Wydawnictwo KUL, 2024) Majka, Paweł
    This study analyses real estate tax regulations in the context of taxation of land occupied for photovoltaic farms and taxation of electrostatic precipitators and hydropower plants in the context of ecological solutions. The analysis of the applicable regulations leads to the conclusion that there are solutions in the real estate tax that can be described as, to put it mildly, not encouraging “green” behaviour, an example of which is the highest rate of taxation of land occupied for a photovoltaic power plant, as well as taxation of elements of hydroelectric power plants. Also, the “randomness” of taxation of buildings in real estate tax causes doubts regarding the taxation of electrostatic precipitators, which results in the lack of the expected ecological incentive to install these facilities. The Author uses the method of dogmatic and legal analysis of court decisions. Przedmiotem opracowania jest analiza regulacji podatku od nieruchomości w kontekście opodatkowania gruntów zajętych na farmy fotowoltaiczne oraz opodatkowania elektrofiltrów i elektrowni wodnych w kontekście rozwiązań ekologicznych. Analiza obowiązujących przepisów prowadzi do wniosku, że w podatku od nieruchomości występują rozwiązania, które można uznać za co najmniej niemotywujące do zachowań „ekologicznych”, czego przykładem jest opodatkowanie najwyższą stawką gruntów zajętych na elektrownię fotowoltaiczną, jak również opodatkowanie elementów elektrowni wodnych. Ponadto „przypadkowość” w opodatkowaniu budowli w podatku od nieruchomości powoduje wątpliwości odnośnie do opodatkowania elektrofiltrów, co skutkuje brakiem oczekiwanej zachęty (bodźca) o charakterze ekologicznym do instalowania tych obiektów. Autor posłużył się analizą dogmatyczno-prawną oraz analizą orzeczeń sądów administracyjnych. Предметом дослідження є аналіз податкового законодавства на нерухоме майно в контексті оподаткування землі, зайнятої під фотоелектричні ферми та оподаткування електрофільтрів і гідроелектростанцій у контексті екологічних рішень. Аналіз чинного законодавства дозволяє зробити висновок, що в податку на нерухоме майно існують рішення, які можна вважати принаймні такими, що не мотивують “екологічної” поведінки, прикладом чого є найвища ставка оподаткування землі, зайнятої під фотоелектричну станцію, а також оподаткування елементів гідроелектростанцій. Крім того, “випадковість” оподаткування будівель податком на нерухоме майно викликає сумніви щодо оподаткування електрофільтрів, що призводить до відсутності очікуваного екологічного стимулу для встановлення цих об’єктів. Автор використовував догматико-правовий аналіз та аналіз рішень адміністративних судів. Предметом данной работы является анализ регулирования налога на недвижимость в контексте налогообложения земель, занятых фотоэлектрическими фермами, и налогообложения электрофильтров и гидроэлектростанций в контексте экологических решений. Анализ действующих норм приводит к выводу о наличии в налоге на недвижимость решений, которые можно рассматривать, по крайней мере, как немотивирующие для «экологичного» поведения, примером которых является налогообложение по максимальной ставке земли, занятой фотоэлектрической станцией, а также налогообложение элементов гидроэлектростанций. Кроме того, «случайность» в налогообложении сооружений в рамках налога на имущество вызывает сомнения в налогообложении электрофильтров, что приводит к отсутствию ожидаемого стимула (побуждения) экологического характера для установки этих сооружений. Автор использовал догматико-правовой анализ и анализ решений административных судов.
  • Item
    Procesowe problemy stosowania regulacji Systemu Teleinformatycznego Izby Rozliczeniowej – glosa do wyroku WSA w Warszawie z dnia 20 września 2018 r. (III SA /Wa 2057/18)
    (Wydawnictwo KUL, 2020) Majka, Paweł
    Glosowany wyrok WSA w Warszawie z dnia 20 września 2018 r. (III SA/Wa 2057/18) jest pierwszym dotyczącym problematyki regulacji Systemu Teleinformatycznego Izby Rozliczeniowej, który zapadł w związku z przedłużeniem przez szefa KAS stosowania blokady rachunku bankowego podatnika. W wyroku tym zawarto kontrowersyjne tezy dotyczące wykluczenia w toku postępowań zarówno o zastosowanie blokady, jak i jej przedłużenia przepisów procesowych zawartych w dziale IV Ordynacji podatkowej w zakresie prowadzonego postępowania dowodowego oraz czynnego udziału strony. Autor opracowania nie zgadza się z powyższymi tezami i wykazuje, że charakter blokady rachunku bankowego jako sankcji stosowanej wobec podatników wymaga, by zagwarantować uprawnienia procesowe strony co najmniej w stopniu, w jakim przewidziane zostały w jurysdykcyjnym postępowaniu podatkowym. W szczególności w tym zakresie ochronę praw podatnika gwarantują zasady prowadzenia postępowania podatkowego.