Browsing by Author "Hill, Mark"

Now showing 1 - 2 of 2
  • Item
    Obecność krzyża w przestrzeni publicznej. Doświadczenia niektórych państw europejskich
    (Wydawnictwo KUL, 2016) Stanisz, Piotr; Zawiślak, Michał; Ordon, Marta; Dudek, Dariusz; Sobczyk, Paweł; Rynkowski, Michał; Torfs, Rik; Hill, Mark; Nelidoff, Philippe; Haering, Stephan; Papastathis, Konstantinos; Conway, Brian; Feliciani, Giorgio; Meilius, Kazimieras; Juškevičius, Jonas; Tănase, Laurentiu D.; Martinez-Torrón, Javier; De Mortanges, René Pahud; Stanisz, Piotr (red.); Zawiślak, Michał (red.); Ordon, Marta (red.)
    Książka obejmuje materiały z międzynarodowej konferencji naukowej zorganizowanej na Katolickim Uniwersytecie Lubelskim Jana Pawła II w dniach 12-13 listopada 2014 r. z udziałem szerokiego grona specjalistów z Polski i innych krajów europejskich. Monografia zawiera polskojęzyczne wersje wystąpień zaprezentowanych w trakcie konferencji. Poszczególne opracowania dotyczą problematyki obecności krzyża w przestrzeni publicznej takich państw, jak: Włochy, Hiszpania, Niemcy, Wielka Brytania, Francja, Litwa, Rumunia, Szwajcaria, Irlandia, czy Grecja, rozwiązań stosowanych w tym zakresie w Polsce, a także zagadnienia symboli religijnych w sferze publicznej w świetle orzecznictwa Europejskiego Trybunału Praw Człowieka oraz prawa Unii Europejskiej.
  • Item
    The qualified right to freedom of religion: an examination of the limitations contained in Article 9 of the European Convention on Human Rights
    (Wydawnictwo KUL, 2020) Hill, Mark
    The manifestation of religious beliefs under Article 9 of the European Convention on Human Rights is not absolute but may be subject to prescribed limitations. This article discusses the nature and extent of those limitations, as interpreted in the case law of the European Court of Human Rights from its decision in Kokkinakis v. Greece up to the present. It contrasts the prescriptive text of the Article with its loose and inconsistent interpretation by the Court in Strasbourg. Particular attention is given to the criteria of ‘prescribed by law’, ‘necessary in a democratic society’, ‘public safety’, ‘public order, health or morals’ and ‘the rights and freedoms of others’. This article seeks to extract clear principles from the contradictory and confusing jurisprudence, particularly at its intersection with the Court’s illusory doctrine of margin of appreciation.